REQUERIMIENTOS AMBINTALES DE LA TRUCHA

·       TEMPERATURA

·       OXIGENO

·       SUSTRATO DE FONDO

·       VELOCIDAD DEL AGUA

·       TURBIDEZ

·       VEGETACIÓN

 TEMPERATURA

Variación:

·        adultos       *conservación : 1º-27º grados C.

                         * Alimentación :4º-20º

                         * Máximo crecimiento  12º-19º

·        Huevos y con vesícula reabsorvida 2º-13º

·        Alevines :7º –13º

La supervivencia fuera del rango de temperatura  depende de la capacidad energética del pez.

     La temperatura modifica además las características fisico –químicas del agua Ej. Capacidad de solubilizar Oxígeno

Cómo se cambia la temperatura del agua:

1.    Embalses que modifican la fluctuaciones térmicas naturales de los cursos de agua

2.    La eliminación de la vegetación de las orillas al exponerse mayor cantidad de agua a la acción de los rayos solares ( (eliminación de sombras)

3.    Ralentización de las corrientes de agua

OXIGENO

Variación:

·        Trucha adulta :7 mg. De Oxigeno por litro de agua.

·        Los huevos :2 mgr. Si la Temperatura es de 5 º

                           7 mgr. Si la temperatura es de 12º

·        Los embriones de 11 mgr.

·        Los alevines de 8 mgr.

        La capacidad de disolución de Oxigeno está en función inversa de la temperatura Es decir si está más caliente tiene menos Oxigeno disuelto

Aguas más calientes pueden disolver mayor cantidad de O2  que las frías por tener más vegetación y rápidos

Cómo se disminuye el O2  disuelto en el agua:

1.    Eliminando la vegetación sumergida

·        Por extracción de áridos

·        Por descensos del caudal  bruscos y mantenidos

·        Por entarquilamiento del fondo –desembalse-no crece nada-

2.    Disminución de los rápidos –hacerlos-

 SUSTRATO DE FONDO

VARIACION:

·        Un fondo uniforme y compacto no deja huecos donde puedan desarrollarse crustáceos , larvas de insectos ,y otros animales susceptibles de convertirse en alimento de la trucha.

·        Piedras de gran tamaño y gravas gruesas permiten el asentamiento de algas y a su alrededor de macroinvertebrados como tricopteros,efémeras y plecópteros .Por lo que la trucha tras las grandes piedras encuentra  cobijo y comida

·        Para el desove  mejor los sedimentos gruesos (grava 1,5 cm,recubiertos de otros más finos)

1.    Si los finos cubren el 75% de los gruesos incluso impide la puesta

2.    Si los finos cubren el 50%  de los gruesos se considera bueno

3.    Si los finos cubren el 25% se considera excelente

Cómo se puede cambiar el sustrato de fondo

·        Extracción de áridos

·        Desembalses

·         Actuaciones sobre cambios del cauce. Modificaciones del lecho del río ,también eliminan invertebrados 

VELOCIDAD DEL AGUA Y CANTIDAD  

La trucha en las zonas de remanso come y descansa ,en cambio en las zonas de corriente para paso.Aguanta 4 m/seg.(14,4 Km/h).

La velocidad disminuye en el fondo y orillas disminuye por el rozamiento.

Según la velocidad y la profundidad podemos dividir los tramos de rio en pozas,tablas y rápidos.

Ríos trucheros han de presentrar igual proporción de rápidos que de pozas,con menos cantidad de tablas. Más que la proporción es mejor que se encuentren entremezcladas.

Bajadas de nivel que disminuyen o anulan la velocidad ,eliminan las poblaciones de invertebrados que efectúan la fragmentación de la materia orgánica vegetal 

Cómo se mejora:

·        Aumentando los rápidos

·        Intercalando alguna poza (el coto intensivo tiene una proporción grande de tablas)

·        Poner los medios para los cortes de agua bruscos o no

 TURBIDEZ

 Esta en relacción con la velocidad  y la composición del sustrato

Cómo afecta:

·        ALIMENTACION :Los salmónidos dependen casi exclusivamente de la vista para su alimentación.

·        REPRODUCCION :También afecta a las puestas,el depósito de sedimentos en las zonas de desove puede impedir la reproducción.Los huevos de trucha requieren una concentración elevada de Oxigeno ,si los sedimentos van tapando los huecos entre la grava ,disminuye el flujo de agua ,provocando disminución de Oxigeno y por consiguiente la muerte.

·        INFECCIONES :Los sólidos en suspensión pueden dañar la piel ,apareciendo hongos ,así como en infecciones de las branquias

·        RESPIRACION :Pueden dañar las branquias produciendo infecciones y alteraciones en la respiración,a parte de que disminuye la capacidad de solubilizar Oxigeno el agua turbia

Cómo se aumenta la turbidez:

·        Con los desembalses

·        Removiendo fondos

·        Por las lluvias 

VEGETACIÓN

Cómo actúa:

·        Evita la degradacíón de las orillas,al estabilizar los sedimentos e impedir el arrastre

·        Proporciopna sombra ,por lo que disminuye  la temperatura

·        Proporciona refugios adecuados sobre todo la vegetación sumergida

·        La vegetación de las orillas atraen y mantienen insectos acuáticos ,que caen al agua siendo fuente de alimentación.

·        Las algas , plantas sumergidas y hojas de los árboles ribereños cuando caen al agua proporcionan alimentos a larvas , tricópteros ,plecópteros y efémeras,que a su vez son alimento de la trucha.

Problemas por exceso de vegetación:

·         Al ser estacionales, mueren en otoño, produciéndose su descomposición, aumentando la cantidad de biomasa vegetal que no se puede consumir con rapidez ,entonces los hongos y bacterias la descomponen, consumiendo oxigeno en este proceso por lo que a la trucha le falta este gas para sobrevivir.

Cómo se puede mejorar:

·        Plantación de arbustos en las orillas, y dentro del cauce  allá donde puedan sobrevivir.

·        Depuradoras de agua a la salida de desagües para evitar que aumente la biomasa, además de disminuir la contaminación tóxica ,por productos directamente o bien por cambio de la acidez (ph)

·         Evitar el estancamiento de las aguas ,que aumenta excesivamente el crecimiento de las algas.

·         La vegetación sumergida ,cuando las plantas mueren ,si hay corriente las arrastrará a otras zonas

Dos articulos de El Cruzado Aragonés

Por fin el clamor popular empieza a discernir entre la SEQUIA Y EL ABUSO

Cuenca Azul denuncia la sobreexplotación del Ebro

Como podéis comprobar  el hilo del agua se  esta estirando tanto que al final  se romperá. El problema de los cortes de agua  no es solo de aquí  , como veis es generalizado y lo que es más importante NO ESTAMOS SOLOS hay más gente que se ha dado cuenta y quizas antes que nosotros   que del río sólo ven los intereses económicos  , no aprecian  que las alteraciones  pueden llegar a ser irreversibles . 

En el enalce inferior   teneis el articulo que lo he transcrito literalmente

http://www.cuencaazul.com/2012/01/15/cuenca-azul-denuncia-la-sobreexplotacion-del-ebro/

Las organizaciones que forman parte de Cuenca Azul se han reunido este sábado para denunciar la sobreexplotación de los recursos del río Ebro. El objetivo de la asociación es concienciar sobre la necesidad de que la planificación hidrológica funcione sobre criterios de “racionalidad, sostenibilidad y rentabilidad a largo plazo”.
El mayor problema de la Cuenca del Ebro es la sobreexplotación de sus recursos hídricos. Así lo han afirmado desde Cuenca Azul, la red de organizaciones de afectados, ecologistas, movimientos sociales y plataformas en defensa del río del Ebro que se han reunido este sábado en el Centro Cívico Estación del Norte.
El portavoz de la Asociación Río Aragón, Miguel Solana, ha señalado que el objetivo de la reunión es que “las cosas cambien de verdad para que la planificación hidrológica funcione sobre criterios de racionalidad, sostenibilidad y rentabilidad a largo plazo, porque estos criterios son los que cambiarán la vieja filosofía de los planes de cuenca”.
Como ha explicado el presidente de Coagret, Julián Ezquerra, el encuentro se enmarca “en un proceso de participación que llevan a cabo organizaciones en defensa del territorio y del agua de la Cuenca del Ebro”.
Problemas de la cuenca
Julián Ezquerra ha subrayado que el principal problema de la Cuenca del Ebro es que “las administraciones y los usuarios no se dan cuenta de la situación del río. Sólo piensan en intereses económicos y políticos pidiendo al río más de lo que puede dar”. “La naturaleza es muy sabia, se adapta a todo y resiste mucho, pero tiene unos límites y hay que darse cuenta de ellos”, ha añadido.
Algunas de las soluciones que Ezquerra ha enumerado para cambiar la situación actual de la Cuenca son frenar las ampliaciones de regadíos y los trasvases porque “no hay que decirle al río qué es lo que debe hacer”. Para el presidente de Coagret lo fundamental es que “tanto la sociedad como las administraciones deben darse cuenta de que tienen que convivir las necesidades medioambientales y sociales del río con las económicas de los usuarios”.
Por su parte, Solana ha puntualizado que en la actualidad “se sigue la vieja política de que los ríos son meros conductores de agua y hay que llevar el agua a otros sitios para que tenga una función productiva”. “No negamos que esa faceta sea importante, pero no se puede convertir el agua en un mero recurso mercantil”, ha remarcado el portavoz de la Asociación Río Aragón.
“Hay que cambiar el modelo de explotación de nuestros ríos para que la escasez de agua, la contaminación y la falta de regímenes naturales dejen de ser los principales problemas de los ríos”, ha concluido Solana.

¿MONEGROS? NO ,EL CINCA

Este el título del articulo que aparece esta semana en el Cruzado Aragonés.
Os pongo aqui debajo el enlace a lo que es la portada del  semanal :
http://www.elcruzado.es/portadas-2012
Para todo aquel que lo quiera leer  pinchando sobre la foto del texto  se le ampliara y podrá leeerlo  , (si enciuentra un poco pequeña la letra de esta forma , lo qu e podéis hacer es tras copiarla , pegarla en un tratamiento de textos como el de open office , donde se puede aumentar  la imagen y ampliarla hasta el tamaño  de leerla sin ningun problema)

TAMBIÉN OS PONGO VARIAS FOTOS MÁS DE COMO ESTA EL ÉSERA JUSTO ANTES DE LA DESEMBOCADURA EN EL RIO CINCA. COMO OS  LO PODEIS IMAGINAR SECO  

Nota de prensa de la Federacion española de Pesca sobre el drecreto de la especies invasoras

FEPYC

Federación Española de Pesca y Casting

miércoles 8 de febrero de 2012

NOTA DE PRENSA DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PESCA Y CASTING.

En el día de ayer, diferentes grupos denominados ecologistas remitieron a los medios de comunicación una nota de prensa, por la que comunicaban haber remitido un escrito al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, así como a las Comunidades Autónomas, exigiendo el cumplimiento del Real Decreto 1628/2011 y oponiéndose a su posible suspensión y/o modificación.

Esta Federación Española respeta aunque no comparte los criterios y opiniones de dichas organizaciones, pero de ninguna manera puede aceptar, sin protestar enérgicamente, que se realicen juicios de intenciones que poco pueden tener que ver con la democrática y sana discrepancia entre grupos y personas.

Afirmar que los pescadores deportivos nos movemos por intereses económicos y que practicamos la pesca de forma intensiva, no solo es desconocer que esta Federación Deportiva no tiene ni puede tener ánimo de lucro –se lo impide la Ley del Deporte y sus propios Estatutos-, sino que también demuestran una mayor ignorancia al desconocer que la práctica deportiva oficial de la pesca en aguas continentales, se efectúa bajo la modalidad de captura y suelta, con anzuelos sin arponcillo, por lo que no existe aprovechamiento intensivo alguno. Así mismo debieran saber –nos consta que al menos dos de esas organizaciones lo saben perfectamente-, que esta Federación Española no organiza ni autoriza competición oficial u oficiosa alguna con especies ilegalmente introducidas.

Nuestra oposición se basa en numerosos estudios realizados por eminentes científicos, tanto españoles como de otros países. En el sentido común, ya que cualquiera puede comprender que especies introducidas legalmente por el Órgano Estatal competente hace más de 100 años –arco iris- o más de 60 –perca negra-, están totalmente naturalizadas, tanto como la carpa que lleva más 1000 años en nuestras aguas. Y por último, nuestra oposición al citado Real Decreto, también se basa en que dichas especies no solo no han demostrado en todo ese tiempo su capacidad invasora, sino que pueblan ecosistemas fuertemente deteriorados o totalmente artificiales, como son los pantanos.

Nosotros no pondremos en duda la buena fe de las referidas organizaciones, ni calificaremos su posición de interesada, ni siquiera en el supuesto de que obtengan importantes ingresos por estudios y/o análisis que puedan realizar al respecto. Al contrario, creemos que su interés es seguramente la consecución de unos ecosistemas acuáticos excelentes, interés que compartimos plenamente con la única diferencia de que creemos que ese objetivo solo puede obtenerse desde la realidad actual, sin creerse en la posesión de la verdad absoluta, teniendo en cuenta la diversidad de opiniones científicas, contrapuestas en esta materia, y estableciendo un orden de prioridades práctico, realista y justo, es decir, reconociendo que hoy por hoy es impensable que desaparezcan los pantanos, presas y barreras que transforman y destruyen los hábitats de los ríos que regulan, y por tanto no sería justo ni conveniente aplicar las medidas que pretende este Real Decreto, perjudicando gravemente a los pescadores deportivos y a los habitantes de los territorios rurales que sobreviven gracias a esta actividad, hoy por hoy practicada de forma totalmente sostenible.  

MADRID, 7- FEBRERO -2012.

A partir de aquí es de mi cosecha : Al repecto de Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011-2017 hay un punto que relata lo siguiente :"La conservación de la biodiversidad es compatible con el desarrollo social y económico, es más, representa una oportunidad de avanzar hacia un desarrollo sostenible en un contexto de crisis mundial. Es preciso un cambio de los modelos de desarrollo y consumo para avanzar hacia una economía verde y sostenible que minimice el impacto de las actividades humanas y aumente la integración social."

PREGUNTA SOBRE LOS CAUDALES DEL CINCA EN LAS CORTES DE ARAGON

En la línea inferior  teneis el enlace para leerlo directamnte en el Blog de IUESTADILLA y más abajo el exto que lo pongo integro por los dos enlace que hay al final
http://iuestadilla.blogspot.com/2012/02/contestacion-rio-cinca.html

Contestación río Cinca

En la Sesión Plenaria de las Cortes de Argón del pasado jueves se le preguntó al Consejero de agricultura, ganadería y medio ambiente, Modesto Lobón, sobre los caudales del río Cinca entre la presa de El Grado y la desembocadura del río Vero. Comentó que se informaría, y tomarían las medidas oportunas, muy buenas palabras e intenciones, pero la impresión del Grupo Parlamentario de IU en las Cortes, es que simplemente se quedará la cuestión en buenas intenciones. Veremos a ver.

Desde IU se estudiarán otras alternativas, si en Aragón nos “ignoran” tendremos que preguntar en Madrid o Bruselas. Estudio Cinca Pregunta Cortes Cinca

El valor del Medio Ambiente

http://www.marm.es/es/prensa/ultimas-noticias/notas-de-prensa-din.aspx?tcm=tcm:7-190627-16

Miguel Arias Cañete subraya “el valor del medio ambiente como generador de riqueza, empleo y bienestar para los ciudadanos”

*Señala que “la conservación del medio ambiente debe ser entendida como aliada de progreso”

*Considera esencial “entender y defender la economía verde como aquella en la que el proceso productivo es más eficiente”

*Reitera el compromiso del Ministerio de Agricultura para mantener un “espíritu aperturista y de diálogo” con los agentes implicados en la preservación del medio ambiente.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha manifestado que “el medio ambiente no sólo es un valor en sí mismo, sino que, además, puede y debe generar riqueza, empleo y bienestar para los ciudadanos”. En este sentido, el Ministro se ha mostrado convencido de que “la conservación del medio ambiente puede y debe ser contemplada como aliada de progreso, y no como obstáculo para el desarrollo económico y la generación de empleo”

En un acto celebrado hoy en la capital alavesa presidido por  la Reina Sofía,  en la inauguración del “Año Vitoria-Gasteiz Capital Verde Europea 2012”, Arias Cañete ha destacado la contribución de Vitoria-Gasteiz al respeto al medio ambiente y al entorno vital de sus habitantes situando a la ciudad “a la vanguardia en la gestión sostenible de los recursos naturales”, con importantes iniciativas como su Plan para la Movilidad Sostenible, el Plan Integral de Gestión de Residuos Municipales o la gestión del ciclo urbano del agua.

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha subrayado que “el medio ambiente no sólo es un valor en sí mismo, sino que, además, puede y debe generar riqueza, empleo y bienestar para los ciudadanos”. En este sentido, se ha mostrado convencido de que “la conservación del medio ambiente puede y debe ser contemplada como aliada de progreso, y no como obstáculo para el desarrollo económico y la generación de empleo”.

Por eso, Arias Cañete considera esencial “entender y defender la economía verde como aquella en la que el proceso productivo es más eficiente, al consumir menos recursos, generar menos emisiones y provocar un menor impacto ambiental”.

En este escenario, Miguel Arias Cañete ha reiterado el compromiso adquirido por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para “mantener un espíritu aperturista y de diálogo con todas las administraciones, así como con los agentes implicados en la preservación del medio ambiente”. 

Por otra parte, el Ministro ha subrayado que Vitoria “es una embajadora excepcional del modelo de los sistemas urbanos sostenibles, que sirve de inspiración a otras ciudades europeas, y es un honor que represente a las ciudades españolas y europeas como Capital Verde en la Cumbre Río+20”.

Arias Cañete también ha recordado que cuatro de cada cinco europeos viven en ámbitos urbanos, “lo que otorga a las ciudades unos deberes irrenunciables, no sólo en lo que se refiere a mitigar el impacto ambiental y reducir la huella ecológica de sus actividades, sino también como generadoras de soluciones para el incremento de la biodiversidad y del patrimonio natural de sus territorios”.