Lo he sacado de un pdf que me ha enviado Adrián Perna y lo he trasladado a word para copiarlo en esta entrada .(por eso aparecen imágenes raras entre el texto , pero lo importante son los Antecedentes y las preguntas) Como he dicho se trata de tres entradas en las cortes de Aragón
Por supuesto que no podia faltar estas preguntas que siempre nos hacemos desde que llevamos en marcha este blog ( y mucho antes sin dejar constancia escrita).
Esperemos que las directrices Europeas nos saquen de la rasmia con que siempre se han tratado temas de esta índole.
PRIMERA PREGUNTA
A LA MESA DE LAS CORTES
Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón,
de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón,
formula a Sr. Consejero de Industria
e
Innovación del
Gobierno de Aragón, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa a
la puesta en marcha de la Central El Grado JI!
ANTECEDENTES
El Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro y su Informe de
Sostenibilidad Ambiental, en lo referente a los Caudales mínimos de gestión
y ambientales de
las principales presas de la Cuenca,
en el río Cinca, entre el tramo
comprendido entre
la Presa de El Grado y el canal de
desagüe
de
la
Central
El Grado II, dotaba un caudal ecológico de entre
0,5 y 3 m3/seg. Fijando el caudal de 0,5
m3/seg hasta la entrada
en funcionamiento
de
la prevista
Central El Grado III, a pie
de presa, y de
3 m 3/seg a partir de la entrada
en funcionamiento de la misma.
Es evidente que la diferencia entre
los 0,5 m3/seg
y los 3 m3/seg
no obedece a ningún condicionamiento de
tipo ambiental, sino exclusivamente de
explotación hidroeléctrica de los citados caudales, pues la concesión
del caudal de 3 m 3/seg para la central
El Grado III responde a un
excedente que,
por
razones
técnicas, no puede
ser
turbinado
actualmente a través de las centrales El Grado Iy El Grado II. Por ello, no se comprende que dicho caudal
no pueda ser aliviado ya actualmente a
través del
sobradero o desagüe de
la presa de El Grado, lo que sin
duda proporcionaría al
río Cinca, en el tramo de
6,7
Km que va desde la misma
hasta la salida
de la central
El Grado
II,
un nivel adecuado
de conservación de su ecosistema fluvial, que con los 0,5 m 3/seg no es suficiente para mantener el ecosistema fluvial en condiciones adecuadas.
Esta aportación de caudales en espera
de
la
puesta
en marcha de la futura
central El Grado IIIno es tampoco
previsible en el corto
plazo, por cuanto,
a pesar
de los informes ambientales favorables, no parece existir fecha de puesta en marcha de la Central, lo que repercute evidentemente en un menor caudal ecológico en el que es el río de caudal
más notable nacido
en Aragón.
Por esta razón
presentamos la siguiente
PREGUNTA
¿Qué datos tiene el Gobierno
de Aragón en relación a la puesta
en funcionamiento de
la central El Grado
III? ¿Qué
medidas ha adoptado el Gobierno para poder
relanzar
la
puesta en marcha
de la misma, lo que ayudará a la mejora de la salud del río Cinca y a la generación de energía eléctrica?
SEGUNDA PREGUNTA
A LA MESA
DE LAS CORTES
Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón, de acuerdo con
lo establecido en el artículo 196
del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a Sr. Consejero de Agricultura, Ganadería
y
Medio
Ambiente del
Gobierno
de Aragón,
para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta
relativa
al aumento de
caudales en el río Cinca
ANTECEDENTES
El Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro y su Informe de
Sostenibilidad Ambiental, en lo referente a los Caudales mínimos de gestión
y ambientales de
las principales presas de la Cuenca,
en el río Cinca, entre el tramo comprendido entre la Presa de El Grado y el canal de
desagüe de la Central El Grado II, dotaba un caudal ecológico de entre 0,5 y 3
m3/seg. Fijando el caudal de 0,5 m3/seg hasta la entrada
en funcionamiento
de
la
prevista Central El Grado
III,
a pie de presa,
y de 3 m 3/seg a partir de la entrada en funcionamiento de
la misma.
Es evidente que la diferencia entre
los
0,5
m3/seg y los 3 m3/seg no obedece
a ningún condicionamiento
de tipo ambiental, sino exclusivamente de
explotación hidroeléctrica de los
citados
caudales, pues la concesión del caudal de 3 m 3/seg para la central
El Grado III responde a un
excedente que,
por
razones
técnicas, no puede
ser
turbinado
actualmente a través de las centrales El Grado Iy El Grado II. Por ello, no se comprende que dicho caudal no pueda ser aliviado ya actualmente a
través del
sobradero o desagüe
de la presa de El Grado, lo que sin duda proporcionaría al
río Cinca, en el tramo de 6,7
Km que va desde la misma hasta
la salida de la central
El Grado II, un nivel adecuado
de conservación de su ecosistema fluvial, que con los 0,5 m3/seg no es suficiente
para
mantener el ecosistema fluvial en condiciones adecuadas.
Esta aportación de
caudales
en
espera
de
la
puesta
en
marcha
de
la
futura central
El
Grado Ill no es tampoco
previsible en el corto
plazo, por cuanto, a pesar
de los informes ambientales favorables, no parece existir fecha de puesta en marcha de la Central, lo
que repercute evidentemente en
un menor caudal ecológico en el que es el río de caudal más notable nacido en Aragón.
Por esta razón
presentamos la siguiente
PREGUNTA
¿considera el Gobierno de Aragón
que
el
aumento de
caudal
sería
beneficioso para
la flora y fauna
del río Cinca? ¿cuáles son las razones por las
que considera que no se ha fijado este caudal ecológico en el río, pese a existir agua suficiente para dotaciones hidroeléctricas?
TERCERA PREGUNTA
A LA MESA DE LAS CORTES
Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón,
de acuerdo con lo establecido
en el artículo
196
del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a Sr. Consejero
de
Agricultura, Ganadería
y
Medio
Ambiente del Gobierno de Aragón, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta relativa a la Central El Grado 111
ANTECEDENTES
El Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro y su Informe de Sostenibilidad Ambiental,
en lo referente a
los Caudales mínimos de gestión
y ambientales de
las principales presas de la Cuenca,
en el río Cinca, entre el tramo
comprendido entre
la Presa de El Grado y el canal de
desagüe de la Central El Grado II, dotaba un caudal ecológico de entre 0,5 y 3 m3/seg. Fijando el caudal de 0,5 m3/seg hasta la entrada en funcionamiento
de
la prevista Central El Grado III, a pie de presa, y de 3 m 3/seg a partir de
la entrada en funcionamiento de la misma.
Es evidente que la diferencia entre los
0,5 m3/seg y los 3 m3/seg no obedece a ningún condicionamiento de
tipo ambiental, sino exclusivamente de
explotación hidroeléctrica de los citados caudales, pues la concesión del caudal
de 3 m 3/seg para
la central El Grado III responde a un excedente que,
por
razones
técnicas, no
puede
ser
turbinado
actualmente a través de las centrales El Grado Iy El Grado II. Por ello, no se comprende que dicho caudal no pueda ser aliviado ya
actualmente a través del sobradero o desagüe
de la presa de El Grado, lo que
sin duda proporcionaría al río Cinca, en el tramo de 6,7
Km que va desde la misma hasta la salida de la central El Grado II, un nivel adecuado de conservación de su ecosistema fluvial, que con los 0,5 m3/seg no es suficiente para mantener el ecosistema fluvial en condiciones adecuadas.
Esta aportación de caudales en espera de la puesta
en marcha de la futura
central El Grado IIIno es tampoco
previsible en el corto
plazo, por cuanto,
a pesar
de los informes ambientales favorables, no parece existir fecha de puesta en marcha
de la Central, lo que repercute evidentemente en
un menor caudal
ecológico
en el que es el río de caudal más notable nacido
en Aragón.
Por esta razón presentamos la siguiente
PREGUNTA
¿considera el Gobierno de Aragón
que el aumento de dotación hídrica para la central El Grado III debiera adelantarse
para
la
mejora del
caudal
ecológico en ese tramo
del Cinca, pese a que esta central eléctrica no
esté operativa?
Zaragoza, 2:1
de enero de 2014
