OBRAS DE ARTE

EL CUADRO SUPERIOR ES UNA OBRA DEL PINTOR : DAVID CALLAU GENE
http://www.davidcallaugene.com/eventos-xsid-4
PARECE SER QUE LA PESCA SE ESTA PERDIENDO , NO ME GUSTARÍA QUE SE PERDIERA DEL TODO , POR ESO IRÉ PONIENDO CUADROS , QUE PASADO UN TIEMPO LOS DEPOSITARE EN LA BARRA LATERAL PARA QUE ESTÉN TODOS ALLI , A MODO DE MUSEO DE PESCA , QUE SERÁ EL TEMA PRINCIPAL

sábado, 31 de diciembre de 2011

CARTA A LOS REYES MAGOS

                           

Queridos Reyes Magos :
             Ya perdonareis pues hace años que no os escribía una carta , pero este año de recortes generalizados creo conveniente  que conozcáis nuestras carencias y ,sólo que nos consigáis los permisos para poder realizarlas. No queremos dinero,  lo queremos para que las truchas y las nutrias ,  vivan  sin problemas de agua y por añadidura para los ribereños y para toda la biodiversidad
             El pasado año hemos estado con problemas de repoblaciones ,y aunque no podamos hacerlas con trucha arco Iris  lo que si pedimos es que nos dejen comprar la trucha común, Ya se que habéis participado de alguna forma en esto pues en el catalogo de especies exóticas  no habéis escrito ninguna línea  de trucha común , con lo cual lo podremos hacer con cualquiera , pues era un problema porque aguas arriba de nuestro coto  de pesca El Grado-Enate  teníamos 4 líneas genéticas de truchas
            Si, y además  como sus Majestades han viajado por todos los desiertos del mundo saben que es eso de estar sin una gota de agua que llevar a la boca. Eso mismo nos pasa aquí  que estamos sin agua , pero no os creáis que esto es un desierto , estamos en el mismo río, y no hay agua ni para los peces , y por añadidura  para las protegidas  nutrias ; que teníamos muchas por aquí y además están protegidas , ahora se encuentran desprotegidas, Sólo con  poder poner algunas piedras grandes  tipo de escollera para que se escondan de los cormoranes ,la trucha común aguantaría  para poder cohabitar con las nutrias ,.Por ello les agradeceríamos que intermediasen para que no tuviéramos problemas a la hora de colocar  estos bolos para aumentar la velocidad  del poco agua  que corre, que zigzaguee  para crear recovecos propicios para sus frezaderos ,vamos una cosa parecida al canal de aguas bravas que hicieron en la Expo
            Por ello también les pedimos a sus Majestades   que cataloguen a los cormoranes como invasores y que aparezcan  en el Catalogo de especies exóticas Invasoras pues resulta que por estos lares nos los encontramos últimamente muy abundantes. Nunca habían estado por aquí ,  y les están haciendo la puñeta a las nutrias  comiéndose las truchas . Estas aves se llaman cormoranes .Como no están catalogadas  como  especies exóticas invasoras  , esta Asociación pedirá la inclusión  en este listado de especies exoticas invasoras . esperemos que nos ayudéis a conseguir esta inclusión

         Como decía antes  en este país sus Majestades se  habrán  percatado de que el agua  cirrcula por los canales y no por el río. Por ello lo que les pedimos a sus Majestades  es que la  Empresa ACCIONA  concesionaria de las centrales ,  haga este mismo año la Central de el Grado III, y así habrá 6 Km. de río  vivo, con sus truchas , y nutrias compitiendo  ,  queremos que se haga la realidad la foto que tiene puesta los de acciona en la pagina Web  donde se ve una presa y el caudal  aguas abajo de ella.

Vendría muy bien que se activara  la economia en esta zona al construirla. Por dineros no será  pues trabajan por todo el mundo y esto  no les supone  nada de esfuerzo. Ademas si no se turbina igual desde Bruselas les dicen que tienen que liberar esos 3 m3  de agua , , y ya que no repercute en las emisiones de CO2 , vale la pena que se aprovechen en energía renovable hidroeléctrica,.Se da la circunstancia que si dejaran todos los ríos  secos como los tenemos por aquí no llegaría agua al Mediterráneo  y le pasaría algo parecido a lo del mar de Aral ,y fíjense sus Majestades que esta misma empresa es la propietaria de la Transmediterránea. Quizás sea que ellos no tienen la llave de todo   y que dependan del Canal del Cinca  y de la CHE. Les dejamos a sus Majestades que resuelvan este entuerto   pues siempre hemos creído que el agua es un bien de todos .
           En años anteriores  ya se acordaron sus Majestades  de estos temas  y por lo menos  hemos  visto que va imperando el sentido común gracias a su intervenciones pues ya aparece  escrito que el primer uso del agua va a ser  el caudal ecológico o de mantenimiento o como lo quieran llamar. Y es por que como vemos que a Vds. les escuchan , por lo menos en Europa , quizás nos hemos tomado la molestia de que intercedan por nosotros en estos temas . Como ven no pedimos , para nosotros , pedimos para la comarca  y especialmente para los ribereños y para la biodiversidad , pues desde hace años que se nos han llevado el  agua , la luz y el valor añadido que esto supone a otras tierras , dejándonos aquí  el río seco , y además si desde Europa multan a España por no cumplir con la Directiva Marco del Agua ,(que ya nos lo han advertido) parte de nuestros impuestos irán para pagar esa multa , lo cual nos indigna mucho más.
          Aunque haya sido una carta grande sólo quiero pediros una cosa más  que me dice mi hijo de 8 años : que pidamos un político pescador  , que falta nos hace pues ya sabemos que los reyes tienen mucha faena con los niños.

         Esperando sean atendidas todas nuestras peticiones les saludan atentamente  todos los los Socios de la Peña de Pesca.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Operación CeroCO2


Frenar el cambio climático y la pobreza son dos de los grandes retos de este siglo.

Demuestra cómo hacerlo y participa en la manifestación virtual. Pedimos que los gobiernos se comprometan a reducir sus emisiones y a destinar fondos adicionales  para ayudar a los países en desarrollo a frenar el cambio climático y la pobreza.

Súmate y participa en la Operación CeroCO2

jueves, 17 de noviembre de 2011

Jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre daños y perjuicios en relación con la violación del Derecho de la Unión Europea por los Estados miembros

Voy a colocar un breve resumen de lo que he ido leyendo de lo que supone la responsabilidad  por incumplimiento de  normativas comunitarias
1*
«si el Tribunal de Justicia declara en una sentencia que un acto
legislativo o administrativo que emana de las autoridades de un Estado miembro es
contrario al Derecho comunitario, dicho Estado está obligado, en virtud del artículo 86
del Tratado CECA, tanto a revocar el acto de que se trate como a reparar los efectos
ilícitos que éste haya producido2
2*
y la obligación de los jueces de garantizar la plena eficacia del Derecho comunitario y
proteger los derechos que este confiere a los particulares, el Tribunal constató, en la
segunda parte de la sentencia, «que la plena eficacia de las normas comunitarias se vería cuestionada y la protección de los derechos que reconocen se debilitaría si losparticulares no tuvieran la posibilidad de obtener una reparación cuando sus derechos son lesionados por una violación del Derecho comunitario imputable a un Estado miembro»
3*
Con una referencia al artículo 5 CEE (ahora artículo 10 CE), el Tribunal llega a la
conclusión de que «el Derecho comunitario impone el principio según el cual los
Estados miembros están obligados a reparar los daños causados a los particulares por
las violaciones del Derecho comunitario que les sean imputables»8.
4*
Tras reiterar y confirmar plenamente los principios de dicha jurisprudencia, el Tribunal
infiere los tres requisitos siguientes16 para establecer la responsabilidad del Estado
originada por actos normativos de naturaleza comparable, a saber:
la norma jurídica violada debe tener por objeto conferir derechos a los
particulares;
la violación debe estar suficientemente caracterizada;
debe darse una relación de causalidad directa entre la infracción de la obligación
que incumbe al Estado y el daño sufrido por las víctimas. Se trata de comprobar
si el perjuicio alegado se deriva de forma suficientemente directa de la infracción
del Derecho comunitario por parte del Estado miembro como para generar la
responsabilidad de éste17.
5*
El margen de apreciación constituye un criterio importante para determinar la existencia
de una violación caracterizada del Derecho comunitario. Así, el Tribunal establece que
«en el supuesto de que el Estado miembro de que se trate, en el momento en que
cometió la infracción, no estuviera confrontado a opciones normativas y dispusiera de
un margen de apreciación considerablemente reducido, incluso inexistente, la mera
infracción del Derecho comunitario puede bastar para demostrar la existencia de una
violación suficientemente caracterizada.»24. El Tribunal precisa que «su existencia  y amplitud (de dicho margen de apreciación) se determinan en relación con el Derecho
comunitario, y no con el Derecho nacional»25.
6*
el Tribunal precisaba que el
principio de la responsabilidad del Estado miembro era válido « para cualquier supuesto de violación del Derecho comunitario por parte de un Estado miembro,
independientemente de cual sea el órgano del Estado miembro a cuya acción u
omisión se deba el incumplimiento»33. Así, « un Estado miembro no puede invocar el
reparto de competencias y responsabilidades entre las entidades existentes en su
ordenamiento jurídico interno para eximirse de su responsabilidad a este respecto»34.
Para el Tribunal, el principio consiste en que los particulares deben obtener reparación
«sea cual fuere la autoridad pública que haya incurrido en dicho incumplimiento y sea
cual fuere aquella a la que, con arreglo al Derecho del Estado miembro afectado, le
corresponda en principio hacerse cargo de dicha reparación» "35.
7*
no pueden articularse de manera que hagan prácticamente imposible o excesivamente difícil obtener la indemnización (principio de efectividad)53.
8*
«El Derecho comunitario no se opone a que pueda generarse, además de la
responsabilidad del propio Estado miembro, la responsabilidad que incumbe a un
organismo de Derecho público de reparar los daños causados a los particulares por las
medidas que haya adoptado contraviniendo el Derecho comunitario»72.
9*
La reparación adecuada del perjuicio puede adoptar la forma de una aplicación
retroactiva, regular y completa de las medidas de ejecución de la Directiva, con la
condición de que se haya adaptado regularmente el Derecho nacional a la Directiva,
salvo que los beneficiarios prueben la existencia de pérdidas complementarias que hayan sufrido debido a que no pudieron beneficiarse a su debido tiempo de las ventajas
pecuniarias garantizadas por la Directiva y que, por consiguiente, procede reparar 74.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Medio ambiente: la Comisión insta a España a completar su legislación sobre los planes hidrológicos de cuenca


NO SERA POR NO AVISAR  , PERO SE ACERCA LA HORA EN    QUE NOS VA A LLEGAR LA MULTA POR PARTE DE EUROPA  .
EN EL SIGUIENTE ENLACE  PODEIS ENCONTRAR LA NOTICIA  QUE TAMBIEN COPIO A CONTINUACION
¿LOS PESCADORES TAMBIEN LA PAGAREMOS CON NUESTROS IMPUESTOS , O SÓLO LOS DE LAS DIFERENTES CONFEDERACIONES HIDROLÓGICA Y  FUNCIONARIOS DE MEDIO AMBIENTE?
Comisión Europea – Comunicado de prensa
Medio ambiente: la Comisión insta a España a completar su legislación sobre los planes hidrológicos de cuenca
Bruselas, 29 de septiembre – La Comisión Europea va a tomar medidas contra España debido a sus deficiencias a la hora de incorporar a su ordenamiento jurídico la legislación de la UE en materia de aguas. Puesto que España ya recibió una comunicación de la Comisión sobre este asunto y no ha adoptado las medidas necesarias para cumplir las normas de la UE, la Comisión va a llevar el asunto ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, previa recomendación de Janez Potočnik, Comisario de Medio Ambiente.
Los Estados miembros tenían hasta el final de 2003 para poner en vigor las leyes, normas y disposiciones administrativas necesarias para dar cumplimento a la Directiva Marco del agua. La legislación española que incorpora la Directiva Marco del agua sigue presentando varias deficiencias, sobre todo en lo relativo a los planes hidrológicos de cuenca. En el Derecho español, algunas de las obligaciones dispuestas en dichos planes se aplican únicamente a los ríos que discurren por más de una región y no a los situados enteramente en el territorio de una sola región. Las obligaciones en cuestión se refieren a asuntos tales como las condiciones aplicables a la concesión de excepciones, las aguas utilizadas para extraer agua potable y el control del estado ecológico y químico de las aguas superficiales. Por lo tanto, harán falta nuevas leyes para garantizar el pleno cumplimiento de la Directiva por España.
Antecedentes
El seguimiento de los retrasos en la incorporación del Derecho de la UE a los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros constituye una prioridad de la Comisión.
La Directiva Marco del agua es el instrumento fundamental de Europa para preservar la calidad de sus aguas. Establece un marco para la actuación de la Unión en materia de política de aguas y obliga a los Estados miembros a proteger y recuperar todas las masas de aguas superficiales y subterráneas (ríos, lagos, canales y aguas costeras) para conseguir un buen estado de las mismas en 2015 a más tardar, lo que supone que las aguas deben tener las menores huellas de impacto humano que sea posible.
La Directiva Marco del agua obligaba a los Estados miembros a presentar un plan hidrológico para cada cuenca fluvial para diciembre de 2009. Los planes hidrológicos de cuenca aportan un panorama completo de los problemas principales de cada cuenca y deben incluir las medidas concretas necesarias para alcanzar una serie de objetivos de calidad medioambiental. De aplicarse excepciones, deben motivarse convenientemente.
Los Estados miembros o regiones que compartan ríos internacionales deben colaborar para presentar un único plan hidrológico de cuenca internacional. El retraso en la presentación de los planes podría suponer que no se consiga la calidad del agua necesaria.
Información adicional
Véase también:
Puede encontrarse más información sobre el curso de las consultas y la adopción de los planes hidrológicos de cuenca en:
Más información sobre la política en materia de aguas:
Para consultar las estadísticas más recientes sobre infracciones en general, véase:
Véase también MEMO/11/646
Personas de contacto:
Joe Hennon (+32 2 295 35 93)
Monica Westeren (+32 2 295 06 68)

viernes, 21 de octubre de 2011

Beneficios compartidos en centrales hidroelectricas

ESTA ENTRADA LA PONGO AL INICIO DE TODO ESTE BLOG  , antes de seguir elucubrando sobre donde ,como, cuando y otras muchas cuestiones  hay dos premisas  esenciales:


LA PRIMER PREMISA  de esta central del Grado3 . Es que el uso ecologico del agua es el primer uso del agua segun directiva  europea y según está en el borrador del plan de cuenca del Ebro .Y fiajros bien antes del uso de riego y cualquier otro uso.( PURA LÓGICA , ANTES DE QUE LLEGARAN LOS REGANTES Y LAS ELECTRICAS EL AGUA SIEMPRE HA BAJADO POR EL RÍO y AHORA SOLO SERÁ LO MINIMO PARA MANTENERLO MORIBUNDO  -3 M CUBICOS). Seguimos siendo los lugareños  y los pescadores los mayores afectados , no somos los malos de la película


LA SEGUNDA PREMISA: seria la forma justa de repartir beneficios y pongo un resumen de lo que hay por el mundo . porque quien la haga tiene esta obligación el reparto de beneficios:


1. Beneficios compartidos de tipo monetarios :
1. Ingresos compartidos : no existe una fórmula única para calcular los montos que la central va a compartir con la comunidad. Una fórmula posible es a través de cobrar impuestos o royalties a la central y ese dinero compartirlo con la comunidad mediante procedimientos adecuados. Un ejemplo es el de la central hidroléctrica en territorio Cri en el norte de Québec en Canadá.
2. Fondos de desarrollo : consiste en el financiamiento con fondos de la construcción de la central o con los ingresos que ella genere, como programas de riego, de pesca. Un ejemplo es el Fondo de Lesotho para el desarrollo comunitario.
3. Equidad compartida o propiedad completa : consiste en mecanismos que permiten que las autoridades locales pasen a ser total o parcialmente propietarias de la central. Por ejemplo, centrales hidroeléctricas de HydroQuébec en Canadá.
4. Impuestos de propiedad : consiste en los impuestos que el gobierno central o el gobierno local pueden cobrar a la central hidroeléctrica, sea en función de un porcentaje de las ganancias o del costo del proyecto de central. Esta modalidad está considerada en la legislación de Noruega.
5. Tasas de electricidad o de usos del agua preferenciales : implica que la comunidad afectada pueda beneficiarse de precios de la electricidad o del agua rebajados. Se señala como ejemplo de esta modalidad, experiencias en Noruega.
2. Beneficios compartidos de tipo no monetarios :
1. Accesos a tierras irrigadas : consiste en mecanismos que aseguren a la comunidad afectada el acceso a la irrigación producida por la represa construida en su territorio.
2. Empleos directos : consiste en el beneficio para la comunidad afectada de poder trabajar en las obras de construcción y/o funcionamiento de la central.
3. Mejoramiento en el acceso a mercados y servicios : consiste en los beneficios que obtendría la comunidad para acceder con su producción local a mercados más lejanos, por ejemplo, a través de poder utilizar los caminos construidos para la central hidroeléctrica.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Aplicacion del derecho de la Union Europea

http://ec.europa.eu/eu_law/infringements/infringements_es.htm


Infracciones


Cada Estado miembro es responsable de incorporar el Derecho de la Unión a su ordenamiento jurídico interno (transposición dentro de los plazos, conformidad y correcta aplicación). En virtud de los Tratados, corresponde a la Comisión Europea velar por que lo haga correctamente. Cuando no es así, la Comisión tiene poderes propios, contemplados en los artículos 258 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y 141 del Tratado CEEA (el llamado "recurso por incumplimiento"), para intentar poner fin a la infracción y puede incluso recurrir al Tribunal de Justicia.

Se entiende que hay incumplimiento cuando los Estados miembros no cumplen sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión, ya sea por acción o por omisión. Por Estado se entiende el Estado miembro que infringe el Derecho de la Unión, sea cual sea la autoridad - central, regional o local - responsable del incumplimiento.

En caso de recurso por incumplimiento, la Comisión Europea empieza por incoar el procedimiento administrativo denominado "de infracción" o "precontencioso". En esta fase se trata de lograr que el Estado miembro cumpla voluntariamente las normas del Derecho de la Unión.

Esta actuación consta de varias etapas, que pueden ir precedidas de una fase de investigación o examen, sobre todo si el procedimiento de infracción se incoa por denuncia.

La primera etapa de la fase precontenciosa es la carta de emplazamiento, en la cual la Comisión Europea solicita al Estado miembro que le comunique en un determinado plazo sus observaciones sobre el problema de aplicación del Derecho de la Unión de que se trate.

En el dictamen motivado, la Comisión Europea se pronuncia sobre la infracción, determina el contenido del posible recurso por incumplimiento e insta a que se ponga fin al mismo en el plazo establecido. El dictamen motivado debe exponer de forma coherente y detallada las motivos por los cuales la Comisión Europea concluye que el Estado en cuestión ha incumplido alguna de las obligaciones que le impone el Tratado.
El recurso al Tribunal de Justicia inicia la fase contenciosa.

Según reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la Comisión Europea tiene potestad discrecional para iniciar el procedimiento de infracción, recurrir al Tribunal de Justicia y decidir en qué momento lo hace.
Última actualización : 2011/08/17 | Comienzo

lunes, 3 de octubre de 2011

Bruselas insta a España a completar su legislación sobre los planes hidrológicos de cuenca

Como podeis comprobar no sólo no nos escuchan a nosotros

http://www.iagua.es/noticias/legislacion/11/09/30/bruselas-insta-espana-completar-su-legislacion-sobre-los-planes-hidrologicos-de-cuenca-9486#.TopQFuzzOSo

09/30/11 a las 10:06

Bruselas insta a España a completar su legislación sobre los planes hidrológicos de cuenca

Bruselas insta a España a completar su legislación sobre los planes hidrológicos de cuenca La Comisión Europea va a tomar medidas contra España debido a sus deficiencias a la hora de incorporar a su ordenamiento jurídico la legislación de la UE en materia de aguas. Puesto que España ya recibió una comunicación de la Comisión sobre este asunto y no ha adoptado las medidas necesarias para cumplir las normas de la UE, la Comisión va a llevar el asunto ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, previa recomendación de Janez Potočnik, Comisario de Medio Ambiente.
Los Estados miembros tenían hasta el final de 2003 para poner en vigor las leyes, normas y disposiciones administrativas necesarias para dar cumplimento a la Directiva Marco del agua. La legislación española que incorpora la Directiva Marco del agua sigue presentando varias deficiencias, sobre todo en lo relativo a los planes hidrológicos de cuenca. En el Derecho español, algunas de las obligaciones dispuestas en dichos planes se aplican únicamente a los ríos que discurren por más de una región y no a los situados enteramente en el territorio de una sola región. Las obligaciones en cuestión se refieren a asuntos tales como las condiciones aplicables a la concesión de excepciones, las aguas utilizadas para extraer agua potable y el control del estado ecológico y químico de las aguas superficiales. Por lo tanto, harán falta nuevas leyes para garantizar el pleno cumplimiento de la Directiva por España.

Antecedentes

El seguimiento de los retrasos en la incorporación del Derecho de la UE a los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros constituye una prioridad de la Comisión.
La Directiva Marco del agua es el instrumento fundamental de Europa para preservar la calidad de sus aguas. Establece un marco para la actuación de la Unión en materia de política de aguas y obliga a los Estados miembros a proteger y recuperar todas las masas de aguas superficiales y subterráneas (ríos, lagos, canales y aguas costeras) para conseguir un buen estado de las mismas en 2015 a más tardar, lo que supone que las aguas deben tener las menores huellas de impacto humano que sea posible.
La Directiva Marco del agua obligaba a los Estados miembros a presentar un plan hidrológico para cada cuenca fluvial para diciembre de 2009. Los planes hidrológicos de cuenca aportan un panorama completo de los problemas principales de cada cuenca y deben incluir las medidas concretas necesarias para alcanzar una serie de objetivos de calidad medioambiental. De aplicarse excepciones, deben motivarse convenientemente.
Los Estados miembros o regiones que compartan ríos internacionales deben colaborar para presentar un único plan hidrológico de cuenca internacional. El retraso en la presentación de los planes podría suponer que no se consiga la calidad del agua necesaria.

Información adicional

Directiva Marco del agua
Véase también:
Puede encontrarse más información sobre el curso de las consultas y la adopción de los planes hidrológicos de cuenca en:
http://ec.europa.eu/environment/water/participation/map_mc/map.htm
Más información sobre la política en materia de aguas:
http://ec.europa.eu/environment/water/index_en.htm
Para consultar las estadísticas más recientes sobre infracciones en general, véase:
http://ec.europa.eu/community_law/infringements/infringements_es.htm
Véase también MEMO/11/646

 

sábado, 1 de octubre de 2011

¿POR QUÉ CREAMOS ESTE BLOG?

El punto de inicio radica  en los cortes de agua  existentes en el rio Cinca. aguas abajo de la  Central del Grado I y II
 Y ante la imposibilidad de denunciar a los infractores, sin que nos cueste dinero .
Y como las palabras sobran y faltan hechos .
Hemos optado en la ASOCIACION DE CAZA Y PESCA BARBASTRENSE  POR CAMBIAR LA DINAMICA  DE TRABAJO  Y  DECIDIMOS  PEDIR QUE LOS GESTORES DE ESA CENTRAL SEAN LUGAREÑOS Y PESCADORES. La  central siempre se ha denominado como  EL GRADO III
Pues  seremos los únicos que cuidaremos  el rio y nos repercutirá  en nuestro patriminio.
Como punto de partida esta el articulo con fecha de 1 octubre de 2011  en el blog de la Asociación de Caza y Pesca Barbastrense
Iremos informando poniendo todo lo que pensamos y realizamos al respecto de esta central.