Y la asociación añade a todo esto que la
razón sabiamos que la teníamos , lo que hace falta es ganas de hacerla cumplir .Si
se ve interés por hacerla cumplir esta normativa se ampliarían un poco los caudales y no se dejaria los 500 l/seg pues con lo que se infiltra a lo largo de los 6 km. de río ,no llega el cauce a tener continuidad con lo
que se turbina en el Grado II. Es por ello que
se necesitaria al menos aumentar esa
cantidad para conectar el río ( advertimos que el caudal estipulado en el
plan de Cuenca es de 3 m3 . Por lo que hasta que se apruebe se supone
que la cantidad ideal tendría que ser
esa de los 3 m3/seg. y no la actual de 0.5 m3/seg) .
¿QUÉ CULPA TIENE EL RIO DE QUE EL PLAN HIDROLOGICO SE APRUEBE DENTRO DE UN AÑO PARA QUE SEA ENTONCES CUANDO SE SOLUCIONE SU PROBLEMA? LA LÓGICA DICE QUE SE SOLUCIONE DESDE YA SI SOMOS CONSCIENTES DE ESTA SITUACIÓN , INCLUIDO EL BENEPLACITO DE LOS REGANTES TAMBIÉN .
AL RIO NO SE LE HA PEDIDO APLICAR EL DECRETO DE SEQUÍA A LO LARGO DE ESTOS AÑOS , PERO HA ESTADO MUCHAS VECES COMPLETAMENTE SECO, ( CUANDO LES FALTA ALGO DE AGUA A LOS REGANTES POR LA SEQUÍA YA LO ESTÁN PIDIENDO , PARA SUFRAGAR ESA FALTA DE INGRESOS.
¿CUÁNTO LE TENDRÍAN QUE DAR AL RÍO DE ATRASOS?
¿QUÉ CULPA TIENE EL RIO DE QUE EL PLAN HIDROLOGICO SE APRUEBE DENTRO DE UN AÑO PARA QUE SEA ENTONCES CUANDO SE SOLUCIONE SU PROBLEMA? LA LÓGICA DICE QUE SE SOLUCIONE DESDE YA SI SOMOS CONSCIENTES DE ESTA SITUACIÓN , INCLUIDO EL BENEPLACITO DE LOS REGANTES TAMBIÉN .
AL RIO NO SE LE HA PEDIDO APLICAR EL DECRETO DE SEQUÍA A LO LARGO DE ESTOS AÑOS , PERO HA ESTADO MUCHAS VECES COMPLETAMENTE SECO, ( CUANDO LES FALTA ALGO DE AGUA A LOS REGANTES POR LA SEQUÍA YA LO ESTÁN PIDIENDO , PARA SUFRAGAR ESA FALTA DE INGRESOS.
¿CUÁNTO LE TENDRÍAN QUE DAR AL RÍO DE ATRASOS?
Como dice la nota de prensa la CE nos ha dado la razón, pero
la razón en ocasiones no sirve de nada, o de poco. También en las semanas
pasadas se aprobó una PNL en las Cortes y mociones en los consistorios de
El Grado, Barbastro y Estadilla, y el próximo día 25 de octubre y con toda
probabilidad en la Comarca
de Somontano. ¿Y qué se ha conseguido? Nada definitivo de momento, pero grano a
grano se hace granero, seguiremos vigilantes e insistiendo en conseguir un
compromiso serio y definitivo para solucionar el problema de los caudales del
Cinca.
La
Comisión Europea
responde a IU que España debe cumplir con la Directiva de Hábitats y
mantener el caudal ecológico del Cinca, el segundo río más importante de Aragón
y Lugar de Interés Comunitario (LIC)
Zaragoza,
19 de octubre de 2012. “La
Unión Europea nos da ha dado la razón y reclama a España el
mantenimiento de los caudales ecológicos del río Cinca”, anuncia el portavoz de
Medio Ambiente de IU en las Cortes de Aragón, Miguel Aso, tras conocer la
respuesta de la
Comisión Europea (CE) a una pregunta formulada por el
eurodiputado de IU, Willy Meyer, sobre la situación actual de este río. El comisario Janez Potocnik ha informado a IU que Europa
reconoce que el paraje constituido por el Cinca ha sido designado como Lugar de
Importancia Comunitaria (LIC) en virtud de la Directiva de Hábitats,
relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
silvestres. Según Potocnik y de conformidad con el artículo 6 de la
Directiva, España está obligada a adoptar “las medidas
apropiadas para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats
de especies, así como las alteraciones que repercutan en las especies que hayan
motivado la designación de las zonas, en la medida en que dichas alteraciones
puedan tener un efecto apreciable en lo que respecta a los objetivos de la
presente Directiva”.
Otra
Directiva, la 2000/60/CE por la que
se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de
aguas, dispone, en su artículo 4, que los Estados miembros cumplan los objetivos de las zonas
protegidas en virtud de la normativa de la Unión y registren y sometan a seguimiento dichas
zonas. A este respecto, la
CE señala “la necesidad de un caudal ecológico mínimo para
cumplir lo dispuesto en el artículo 4 de esa Directiva, que obliga a prevenir
el deterioro de las masas de agua y la consecución para ellas de un buen
estado”.
La
respuesta de la CE,
surge de la documentación que IU Aragón envió a Meyer sobre la situación de los
caudales del Cinca, a propuesta de su consejero comarcal en el Somontano,
Adrián Perna. Además, las Cortes aprobaron por unanimidad una PNL de IU para
evitar que aprovechamientos que captan agua del Cinca por intereses económicos
particulares dejen seco parte importante de este río. A través de esta
iniciativa, IU reclamó al Gobierno de Aragón que se dirigiera a la Confederación
Hidrográfica del Ebro para garantizar los caudales ecológicos.
“Ahora –explica Perna- la CE
advierte a las autoridades españolas que está obligada a mantener un caudal
ecológico mínimo para cumplir la normativa que obliga a prevenir el deterioro
de las masas de agua y para la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres”.
Cabe
recordar que el diputado de IU Miguel Aso preguntó al consejero de Medio
Ambiente, Modesto Lobón, sobre las medidas a tomar en el cauce del Cinca y éste
respondió que “que no había que preocuparse, que se tomarían las medidas
oportunas”. “Ante las dudas generadas por la contestación de Lobón, -recuerda
Perna- se enviaron preguntas al Congreso y al Europarlamento”. En cuanto
a la respuesta del Gobierno central, calificaron la situación de “emergencia
por la falta de precipitaciones”, y añadieron: “lo que obliga a mantener la
decisión de soltar los caudales mínimos imprescindibles”. “Y ahora nos responde
Europa, dándonos la razón”, advierte Perna para concluir reclamando “el
cumplimiento inmediato de la
Directiva europea sobre el caudal ecológico del Cinca”.
Por todo ello y tras conocer la respuesta de la CE, IU Aragón a estudiar con
Meyer nuevas iniciativas en el Europarlamento para que se pueda dar
cumplimiento a la
Directiva Marco y se respeten los caudales suficientes para
el río.
No hay comentarios:
Publicar un comentario